目的比较声动力对胶质瘤细胞和胶质瘤干细胞(GSCs)的治疗效果及影响机制。方法由U251胶质瘤细胞分离、培养GSCs;随机分为对照组、声敏剂组、超声辐照组及声动力治疗组;应用MTT法和TUNEL法分析和比较各组间胶质瘤细胞和GSCs的活力和凋亡情况;利用DCFH-DA染色、流式细胞术分析各组间细胞内活性氧(ROS)的产量;利用流式细胞术、Western blot分析三磷酸腺苷结合盒转运蛋白G2(ABCG2)在胶质瘤和GSCs上的表达。结果对照组、声敏剂组及超声辐照组中胶质瘤细胞和GSCs之间在细胞活力和凋亡比较差异无统计学意义。声动力治疗组中,GSCs较胶质瘤细胞内ROS相对产量更高[(7.43±1.33)倍vs.(4.33±0.85)倍];细胞活力更低[(20.37±3.76)%vs.(43.37±4.66)%];凋亡率更高[(63.43±8.07)%vs.(38.85±10.24)%],差异均有统计学意义(均P<0.01)。流式细胞术和Western blot结果表明,GSCs的ABCG2蛋白表达水平较胶质瘤细胞更高(P<0.01)。结论与胶质瘤细胞相比,GSCs的声动力治疗效果更好,而在GSCs表面高度表达的ABCG2蛋白则是影响声动力对GSCs治疗效果的主要原因。

国家自然科学基金面上项目(81471676); 重庆市科委课题一般项目(2014cyj A10050); 重庆市卫生局医学科研计划(2012-2-065);

胶质瘤干细胞; 胶质瘤细胞; 声动力治疗;

10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2016.01.001

R739.4;R445.1

1261-55423K
在线咨询 用户反馈