“商标个案审查原则”的误读与澄清

商标案件大多涉及显著性、知名度、近似及混淆可能等实体问题,而这些问题又非常复杂,且包含不确定的主观判断,故法院发展出灵活弹性的"多因素综合考量"加以应对,其后果是"个案审查"现象在商标法实践中日益突出。在未能了解其背后机理的情况下,人们很容易误认为其与"同案同判""遵循先例"等理念相冲突,并试图通过追求"审查标准一致性原则"来排除"个案审查原则"的适用。唯有从学理和逻辑上澄清"个案审查"与"同案同判"之间的界限,才能化干戈为玉帛,保证裁判的客观公正。

国家社科基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(17ZDA138)阶段性研究成果;

个案审查; 同案同判; 商标法; 多因素综合考量;

10.16094/j.cnki.1005-0221.2018.04.012

D923.43

法学家

The Jurist

2018年04期

ISSN:1005-0221

中文核心期刊

345168-176+19610176K
在线咨询 用户反馈