从经验中“茁生”的法律理性——以魏因瑞伯的类推理论为中心

类比推理难题的根源在于其理性基础难以说明。魏因瑞伯通过对日常生活中的类推与法律中类比推理的比照分析,认为是法律与法律规则本身提供了辨别类推好坏的标准。而对规则的正确理解又是由法律人面对案件事实时所运用的法律知识与经验所确保的。这种司法经验主义的进路亦有缺陷:一方面,它缺乏对类推合理性的确保,这里与程序性论证理论相结合或许是一种可以考虑的出路;另一方面,它缺乏对类推与类型思维之关系的考察,这或许与美国文化中心主义的倾向有关。

类比推理; 法律理性; 经验; 程序性论证理论; 类型思维;

10.15991/j.cnki.411028.2018.05.009

D920.0

6376-816139K
在线咨询 用户反馈